專家團隊 >> |
施維敏 |
常州泰瑞稅務師事務所經理,中國注冊稅務師…… |
魯奕靜 |
常州永誠聯合會計師事務所副主任會計師,中國注冊會計師…… |
王艷 |
常州永誠聯合會計師事務所副主任會計師,中國注冊會計師…… |
蘇煒 |
常州永誠聯合會計師事務所主任會計師,中國注冊會計師…… |
汪韋伯 |
汪韋伯,1970年生人,清華—麻省理工國際工商管理碩士,沙盤課程開發專家。現任工信部人才人才交流中心管理咨詢專家組成員、斯隆咨詢高級顧問、企業模擬經營培訓師。
汪老師具有多年企業經營管理經驗,熟…… |
韓小良 |
韓小良老師介紹
韓小良,資深實戰型Excel培訓講師、應用解決方案專家和管理系統軟件開發設計師,對Excel及Excel VBA在企業管理中的應用有著較深的研究和獨特的認識,對…… |
姚金玉 |
注冊稅務師 國際內部審計師 從事會計…… |
談微 |
注冊會計師 中級會計師 從事會計工作十余年,對內資財務會計工…… |
王越 |
王 越:江蘇漣水人,1973年生,先后供職于江蘇漣水地稅局、海南洋浦經濟開發區國稅局、遼寧大連地稅局、江蘇南通地稅局,經歷征收、管理、稅政、稽查等政策業務崗位,稅收學士,經濟史碩…… |
尹蘭軍 |
高級會計師 從事會計工作二十余年,具有豐富的國企和外企財務…… |
吳嘉澤 |
常州市國家稅務局所得稅處處長…… |
裴川法 |
常州市地方稅務局稅政一處處長,主管營業稅、土地增值稅、城市維護建設稅、車船使用稅、城鎮土地使用稅、印花稅、房產稅、資源稅、涉外稅收及教育費附加等稅政業務…… |
季蘇云 |
常州市地方稅務局稅政二處處長,主管企業所得稅、個人所得稅…… |
蔡桂如老師 |
江蘇省會計學會副會長、常州市注冊會計師協會副會長、高級會計師、中國注冊會計師、注冊高級企業風險管理師、中南財經政法大學兼職教授、復旦大學總裁班,上海交通…… |
|
|
財稅實務內容顯示 |
、:“應繳未繳”——聞所未聞的定性 |
分類:稅務稽查 發布日期:2011-05-03 瀏覽次數:1008 |
云中飛經典稅務稽查案件點評系列——房地產專輯連載 案例四、:“應繳未繳”——聞所未聞的定性。 房地產綜合稅務稽查案例 廣東地稅 2007年11月06日 一、基本情況 2006年8月,根據群眾舉報,稅務機關對甲房地產開發有限公司(下稱甲公司)2003年至2005年的納稅情況進行了檢查。 甲公司成立于1998年,是民營企業,隸屬于某集團公司,注冊資金5億元,主要從事房地產的開發銷售。成立以來,該公司先后開發了A、B、C、D四個大型住宅小區,項目完工情況如下: 項目 A項目 B項目 C項目 D項目 一期 二期 完工情況 2002年12月 2003年8月 2004年11月 2005年9月 正在施工 甲公司企業所得稅實行查賬征收。2005年起對未完工產品采取預售方式銷售的按15%的毛利率按季計算出當期毛利額,扣除相關的期間費用、營業稅金及附加后再計入當期應納稅所得額預征企業所得稅。 二、問題的發現及處理 1、申報的營業稅計稅收入與賬面記載的應稅收入不一致。 該公司所開發的4個項目分別在三個區,營業稅每月分別向三個區的稅務機關申報和繳納。該公司取得的銷售或預售收入全部先通過“預收賬款”科目歸集,確認收入實現的部分轉入“產品銷售收入”,每月按“預收賬款”貸方累計發生額申報繳納營業稅。 檢查人員通過電子表格,將甲公司每月“預收賬款”貸方發生額與營業稅納稅申報表進行比對,發現該公司D項目申報的營業稅計稅依據與賬面記載的應稅收入不一致。有的月少申報、有的月多申報,到2005年12月累計少申報計稅收入4700萬元。 甲公司少申報計稅收入明細表 單位:萬元 項目 2003年 2004年 2005年 合計 D 200 1500 3000 4700 (注:2005年少申報的計稅收入為D項目二期預售收入) 【處理決定】 檢查人員在對少申報計稅收入問題的定性上出現了不同的看法:有人認為該公司營業稅實際申報應稅收入與賬面所載應稅收入不符,其行為屬“虛假申報”,因此應定性為偷稅;有人認為定性“偷稅”證據還不充分、企業的主觀方面難以確定等。 針對以上兩種觀點,檢查人員會同審理人員會進行了認真的研究和分析,并請教有關法律專家對定性的看法,最終對該公司的違法行為定性為“應繳未繳”。主要理由是: 該公司不存在《中華人民共和國稅收征收管理法》第63條規定所列舉的偷稅手段,營業稅應稅收入均在賬面上反映,沒有“不列、少列收入”行為;違法原因如前分析主要是因為內部管理混亂、對政策理解有偏差等原因所致,因此該公司偷稅的主觀故意不足。 根據《營業稅暫行條例》的規定,追繳甲公司少申報計稅收入的營業稅及附加,并按《征管法》及其《實施細則》的有關規定加收滯納金;同時,對2005年少申報的預售收入根據國稅發[2006]31號文的規定按15%的毛利率補預征2005年企業所得稅(2003年、2004年少申報的計稅收入已結轉銷售收入計入當年度應納稅所得額)。 云中飛點評:“應繳未繳”——聞所未聞的定性。 房地產是強勢群體,就是查它也很難定它偷稅。本案就是不想定偷稅,才創造性的、也可以說是絞盡腦汁的想出“應繳未繳”的定性來,這種定性也只有處在改革開發前沿的廣東人才想的出來。但是現在,無論這樣定性多么有創造性,他都成為成為歷史了。因為,我們的新刑法來了,你只要交了稅款,你就沒有刑事責任了。 |
|
|